11 33000 bakterieje per vierkante centimeter. Dè zèn ‘r nogal wè. ’t Skènt detter zo veul bakterieje op men toetsebord zitte. 265 kirres zoveul ès op unnen wc-bril. Dè stitter. Sjongejonge; dè wil ik hillemol nie wete. Mar ’t ston in de krant: ze hebben ’t onderzocht. Ik vroag muneige af wùrrum dè ze zoiets onderzuke. En hoe onderzuke ze dè? Bakterieje op oew toetsebord en op de wc-bril telle: dan bende toch geskift! Ik heb zelluf nameluk onderzocht, dè ès ge 33000 bakterieje op unnen vierkante sèntimeter moet telle, dè ge dan minstes tien ure bezig bent. Mèn toetsebord is 782 vierkante centimeter. Dòr zôde dan 7820 ure mi bezig zen. Iemes die aacht ure per dag werkt is doar dan bekant drie joar mi bezig. Dè houwt ’n normaal mens toch nie vol! Of ze telle mè haffels innins, mar dè is nie irlek. Bovendien, ès die bisjes dan doar mi z’n alle zitte: wè dan nog? Ik zit hier ôk mar aléén dees stukske te skrève. ’n Bietje gezelskap, dè vèin ik wel skôn. Vroeg me wel af hoeveul ik ‘r steeds kepot douw, es ‘k op de toetse tik: dè hebbe ze dan wir nie onderzocht, mar ’t zen ‘r zeker minder dan wanneer ‘k op de wc-bril gô zitte. ’t Blèf ’n arig onderzoek: wie vergelijkt ‘r nou z’n toetsebord mi unne wc-bril? En wè moetik dorùit konkludere? Moetik m’n toetsebord dan vort skônmake mi wc-eend? Wè zo dan trouwes smerriger zèn: nô dè ge ôn oew toetsebord het gezéte, nor de wc gôn? Of ùurst nor de wc gôn, en dan pas ôn oew toetsebord zitte? Ik vèin ’t mar ’n arig onderzoek. En d’r stôn gundureg van die arige onderzoeke in de krant worvan ik denk: wè moek ‘r mè? Mar ik heb nog nojt een onderzoek nor die onderzukers gezien. En juist dè zou ik nou wel is wille wete: Wè zen dè vur mense? Zèn ’t supergeleerde prefessors mi gerimpelde vùrkoppe en lang witte jasse die alles wete. Prefessers die dùr de jôrre heen zô gruwelek veul kennis opgedon hebbe, zodè ze van èrremoei mar bakterieje gôn telle? Of zô ‘t ’n aksie van Al-Kwajda zèn, ùmmar zo veul meugeluk onzinnige flauwekul in de krant te krège? Op die manier hebbe wij altèt wel iets um ons èige druk over te make: ’n taktiese afleidingsmeneuvre dus! Of zèn ’t tbs-ers die vur straf opgeslote worre in een groot labberetoriejum, en dan de mist vrimde dinger op vrimde vurwerpe moete onderzuke, of bakterieje moete telle? Ik zô ’t nie wete. TK Onderzocht partij man/vrouw plaats op de lijst naam plaats van herkomst H L N V HD Totaal Opmerking 1 CDA m 1 Eric Daandels HD 434 230 198 200 602 1,664 2 CDA m 2 Peter van Boekel H 257 9 3 9 17 295 3 CDA m 5 Wim van Lith V 8 3 10 223 2 246 4 CDA m 3 Ruud van der Linde N 23 3 171 4 4 205 5 CDA m 4 Harrie Tuerlings H 116 12 4 7 16 155 6 SP m 1 Toon van Vugt HD 271 24 100 31 414 840 7 SP m 2 Cor van Erp H 207 1 7 4 2 221 SP v 7 Christa Kolman H 154 5 15 - 5 180 met voorkeur gekozen 8 SP m 3 Theo van der Heijden H 133 - 9 - 7 149 in plaats van voorkeurstem 9 NS m 1 Rien Wijdeven N 11 6 816 10 11 854 NS m 5 Pieter van Rooij N 3 - 176 1 2 182 met voorkeur gekozen 10 NS m 3 Adri van Lokven N 1 - 85 - 1 87 in plaats van voorkeurstem 11 NS m 2 Gerard van Dijk N 6 - 70 1 2 79 12 PP93 m 1 Hans van der Pas H 474 18 53 13 212 770 13 PP93 m 3 Frank Geenen V 14 2 6 156 4 182 PP93 v 4 Astrid van Aken HD 54 8 3 2 105 172 met voorkeur gekozen 14 PP93 m 2 Theo van Overbeek L 20 30 4 2 89 145 in plaats van voorkeurstem 15 ABB m 1 Frans van de Ven H 401 18 28 15 44 506 16 ABB v 2 Hannie van Uden H 422 6 15 9 11 463 17 ABB m 3 Henk Wijnen H 58 1 4 - 3 66 18 OPG m 1 Ad Donkers HD 22 62 24 46 657 811 19 OPG m 2 Jan Bouwman HD 3 11 3 3 107 127 20 VVD m 1 Adri de Jong H 395 56 70 43 95 659 21 VVD m 2 Jack van der Dussen H 110 9 10 4 13 146 De 21 gekozenen en het aantal stemmen per kern (vervolg pag. 9)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2Mzc=